Заказ звонка
* Представьтесь:
* Ваш телефон:
Сообщение:
* поля, обязательные для заполнения
Заказать звонок
  • +7 (903) 553-34-23
  • +7 (495) 790-77-37
Время работы:
с понедельника по воскресенье с 10-00 до 22-00

Возмещение ущерба в порядке суброгации

опубликовано: 07-04-2013

Дело о возмещении ущерба в порядке суброгации. Представление и защита интересов ответчика по делу.

 

Страховая компания обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о возмещении вреда в порядке суброгации к ТСЖ.

 

Предшествием искового заявления к ТСЖ, было механическое повреждение автомобиля, застрахованного по КАСКО (договору добровольного комплексного страхования), в результате падения с крыши дома снежной массы (по мнению Страховой компании). Данный случай, Страховой компанией, был признан страховым и по заявлению потерпевшего о выплате страхового возмещения, ему было выплачено ****** руб. на основании ранее проведенной экспертизы.

 

Ранее по заявлению потерпевшего, правоохранительными органами была проведена проверка по факту механического повреждения автомобиля.

 

По материалам проведенной проверки однозначный виновник установлен не был.

 

Однако, по материалам проведенной проверки, основанным на показаниях потерпевшего, постановлениях об отказе в возбуждении уголовного дела, и собственных домыслах, Страховая компания сделала вывод, что виновник – причинитель вреда – ТСЖ, так как по мнению страховой компании снежная масса упала именно с дома обслуживающегося ТСЖ. Таким образом, Страховая компания обратилась с иском в суд о взыскании страховой суммы в порядке суброгации.

 

Арбитражным судом г. Москвы, было принято Решение по делу, по иску Страховой компании к ответчику ТСЖ «о взыскании ****** рублей», об отказе в удовлетворении исковых требований.

 

Страховая компания обжаловала указанное Решение.

 

Девятый арбитражный апелляционный суд вынес Постановление по Апелляционной жалобе Страховой компании, об отмене Решения Арбитражного суда г. Москвы и взыскании с ТСЖ сумму страхового возмещения в размере ****** руб., а также сумму гос. пошлины за подачу искового заявления и апелляционной жалобы в размере ***** руб.

 

ТСЖ с Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда не согласилось.

 

Юридическая фирма «Соколов и партнеры» оказывающая ТСЖ комплексные юридические услуги, взяла на себя защиту и представление интересов ТСЖ.

 

Юрист «Соколов и партнеры» Соколов Алексей Владимирович, который изучил все документы, относящиеся к данному делу и сделал вывод, что Девятый арбитражный апелляционный суд принял неверное решение, были нарушены нормы материального и процессуального права.

 

Соколов Алексей Владимирович - представитель ТСЖ подготовил и обратился с Кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

 

Представляя интересы ТСЖ в суде кассационной инстанции, была поддержана правовая позиция по Кассационной жалобе, представлены доводы о незаконности и необоснованности Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда.

 

Федеральный арбитражный суд Московского округа вынес Постановление по Кассационной жалобе – Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда отменить. Решение Арбитражного суда г. Москвы оставить в силе. Взыскать со Страховой компании в пользу ТСЖ государственную пошлину в размере 2000 руб. по кассационной жалобе.

 

Таким образом, права ТСЖ были соблюдены в полном объеме.

 

Дело в Арбитражном суде г. Москвы № А40-60630/2012

Новости
Установления факта принятия наследства по делу о взыскании с наследников долгов наследодателя по кредитным договорам Из Определения...
Основания для отступления от начала равенства долей супругов при разделе совместно нажитого имущества Из Определения Судебной колле...
В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется по закону, а в случае наличия ранее составленного завеща...