Заказ звонка
* Представьтесь:
* Ваш телефон:
Сообщение:
* поля, обязательные для заполнения
Заказать звонок
  • +7 (903) 553-34-23
  • +7 (495) 790-77-37
Время работы:
с понедельника по воскресенье с 10-00 до 22-00

Судебное дело ТСЖ из нашей практики.

опубликовано: 13-04-2013

Дело о признании решений общих собраний ТСЖ, проведенных в форме заочного голосования, не соответствующих законодательству.

 

Группа истцов обратилась в суд с тремя исковыми заявлениями о признании не соответствующими законодательству РФ порядка проведения внеочередных общих собраний членов товарищества собственников жилья (ТСЖ), проведенных в форме заочного голосования, в период с конца 2011 г. по середину 2012 г.

 

Исковые требования истцов заключались в отмене решений принятых на общих собраниях членов ТСЖ, проведенных в форме заочного голосования, а именно: отменить решение об избрании состава счётной комиссии, отменить решение об избрании Председателя правления ТСЖ, признать недействительным решение об утверждении положения о резервном фонде ТСЖ, признать незаконными и отменить решения общего собрания членов ТСЖ об утверждении отчёта правления о финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ, об утверждении заключения ревизора по результатам проверки годовой бухгалтерской отчётности ТСЖ, об утверждении бюджета доходов и расходов ТСЖ, об установлении ставки ежемесячных взносов в резервный фонд, об утверждении способа хранения средств резервного фонда.

 

ТСЖ обратилось в Юридическую фирму «Соколов и партнеры» за защитой и представлением интересов по данным делам.

 

Судебный юрист Соколов Алексей Владимирович, являясь представителем ТСЖ (ответчика по делам), осуществлял защиту и представлял интересы ТСЖ по делам по указанным искам, была выработана правовая позиция, собранные необходимые по делам доказательства, привлечены свидетели, суду представлены мотивированные отзывы на исковые заявления.

 

Суд первой инстанции, согласился с позицией представителя ТСЖ, в результате чего, истцам в удовлетворении исковых требований было полностью отказано.

 

Не согласившись с решениями суда первой инстанции, истцы подали апелляционные жалобы в Московский городской суд.

 

Юрист Соколов А.В. представлял интересы ТСЖ во второй инстанции – были представлены мотивированные отзывы на апелляционные жалобы, поддержана правовая позиция, представлены доводы о необоснованности апелляционных жалоб и незаконности требований истцов.

 

Московский городской суд, решения первой инстанции оставил без изменения, апелляционные жалобы истцов, без удовлетворения.

Новости
Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общ...
Необходимые условия признания имущества, общим имуществом супругов в период брака. Из Определения Верховного Суда РФ от 13.02.2018 ...
Супружеская доля пережившего супруга на совместно нажитое имущество входит в наследственную массу лишь тогда, когда он заявит об отсутс...