Заказ звонка
* Представьтесь:
* Ваш телефон:
Сообщение:
* поля, обязательные для заполнения
Заказать звонок
  • +7 (903) 553-34-23
  • +7 (495) 790-77-37
Время работы:
с понедельника по воскресенье с 10-00 до 22-00

Взыскание долга наследодателя

опубликовано: 30-08-2017

Взыскание задолженности по договору займа с наследников по долгу наследодателя

 

Из Определения Верховного Суда РФ от 10.05.2016 № 5-КГ16-60

 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

 

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, которое подлежало установлению судом при рассмотрении данного спора, являлось то, какой наследственной массой обладал должник на момент смерти.

 

Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти возлагается на кредитора.

 

В случаях, когда истребование соответствующих доказательств для кредитора является затруднительным или невозможным, суд по ходатайству данного лица должен оказать ему содействие в истребовании доказательств, что закреплено положениями статьи 12 и части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

 

Следовательно, выявление и собирание доказательств по делу является деятельностью не только лиц, участвующих в деле, но и суда, в обязанность которого входит установление того, какие доказательства могут подтвердить или опровергнуть факты, входящие в предмет доказывания.

 

В ходе судебного разбирательства истец трижды обращался с ходатайством к суду об оказании содействия в поиске наследственного имущества А.Л.В. путем направления запроса в Королевство Бельгии, в том числе непосредственно в Главное управление по имущественным отношениям Министерства финансов Бельгии, о предоставлении информации о недвижимом имуществе, расположенном на территории данного государства, находящимся в собственности А.Л.В. на день его смерти, и сведений о лицах, совершивших действия, направленные на принятие предполагаемого наследственного имущества.

 

Судом были направлены поручения в Компетентный орган Королевства Бельгии и в Министерство юстиции Российской Федерации об оказании содействия в истребовании сведений о наличии в собственности А.Л.В. на территории Королевства Бельгии недвижимого имущества.

 

Однако поручение из Министерства юстиции Российской Федерации было возвращено с указанием на недостатки в его оформлении, а от Компетентного органа Королевства Бельгии ответа не поступило.

 

Между тем повторного запроса судом сделано не было.

 

Таким образом, суд в нарушение требований гражданского процессуального закона, не оказал надлежащим образом содействия истцу в собирании соответствующих доказательств, с помощью которых могло быть установлено наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного рассмотрения настоящего дела.

 

При таких обстоятельствах апелляционное определение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Новости
Установления факта принятия наследства по делу о взыскании с наследников долгов наследодателя по кредитным договорам Из Определения...
Основания для отступления от начала равенства долей супругов при разделе совместно нажитого имущества Из Определения Судебной колле...
В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется по закону, а в случае наличия ранее составленного завеща...