• +7 (903) 553-34-23
  • +7 (495) 790-77-37

Раздел кредита при разводе

опубликовано: 17-01-2018

Признание общим обязательством супругов долга по кредиту

 

Из Определения Верховного Суда РФ от 28.11.2017 № 71-КГ17-22

 

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

 

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

 

В соответствии с частью 2 данной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

 

Юридически значимыми и подлежащими выяснению при рассмотрении требования о взыскании компенсации денежных средств, выплаченных Д.Е.В. по кредитному договору, являются обстоятельства, свидетельствующие о размере доли каждого из супругов в общем обязательстве и размере денежных средств, уплаченных каждым из них в счет погашения задолженности по такому обязательству.

 

Поскольку имущество, приобретенное за счет денежных средств, полученных по кредиту от 7 июня 2010 г., признано общим имуществом Д.Е.В. и М.А.А. и разделено между ними в равных долях, то их обязательства по кредитному договору также распределяются между супругами в равных долях.

 

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 21 октября 2011 г. М.А.А. на расчетный счет Д.Е.В. внесены личные денежные средства в размере 2 000 000 руб., полученные от продажи квартиры, принадлежавшей ему до заключения брака. Эти денежные средства были направлены на досрочное погашение части задолженности по кредиту, вследствие чего с ноября 2011 года размер ежемесячных платежей по кредиту уменьшился в два раза.

 

После прекращения семейных отношений Д.Е.В. за период с февраля 2013 года по апрель 2014 года в счет погашения кредита за счет личных денежных средств внесены платежи на сумму 1 816 335,09 руб.

 

21 апреля 2014 г. кредит погашен в полном объеме, общая сумма платежей, произведенных в счет погашения основного долга и процентов за пользование им, составила 5 183 374,17 руб. (л.д. 22 - 23).

 

Таким образом, общая сумма обязательств по кредитному договору составила 5 183 374,17 руб. Данные обязательства были исполнены сторонами следующим образом: 2 000 000 руб. выплачены за счет личных денежных средств М.А.А., 1 816 335,09 руб. выплачены за счет личных денежных средств Д.Е.В. и 1 367 039, 08 руб. оплачены за счет общих средств супругов.

 

Между тем суд апелляционной инстанции, согласившись с выводом суда первой инстанции о том, что М.А.А. за счет личных денежных средств во исполнение обязательств по кредиту уплачено 2 000 000 руб., не счел данные обстоятельства имеющими юридическое значения для разрешения спора и оставил их без исследования и правовой оценки, ошибочно полагая, что они не влияют на обязанность ответчика компенсировать бывшей супруге половину внесенных ею денежных средств в счет погашения кредитного обязательства.

 

С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что допущенные судом апелляционной инстанции в данной части нарушения норм материального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов М.А.А., в связи с чем апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 1 марта 2017 г. в части признания общим обязательством супругов долга по кредиту от 7 июня 2010 г. и взыскании с М.А.А. в пользу Д.Е.В. компенсации за исполненные обязательства по погашению займа в размере 908 167,55 руб., нельзя признать законным, оно в указанной части подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Новости
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство Из Определения Судебной коллегии ...
Установления факта принятия наследства по делу о взыскании с наследников долгов наследодателя по кредитным договорам Из Определения...
Основания для отступления от начала равенства долей супругов при разделе совместно нажитого имущества Из Определения Судебной колле...