• +7 (903) 553-34-23
  • +7 (495) 790-77-37

Раздел кредита при разводе

опубликовано: 17-01-2018

Признание общим обязательством супругов долга по кредиту

 

Из Определения Верховного Суда РФ от 28.11.2017 № 71-КГ17-22

 

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

 

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

 

В соответствии с частью 2 данной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

 

Юридически значимыми и подлежащими выяснению при рассмотрении требования о взыскании компенсации денежных средств, выплаченных Д.Е.В. по кредитному договору, являются обстоятельства, свидетельствующие о размере доли каждого из супругов в общем обязательстве и размере денежных средств, уплаченных каждым из них в счет погашения задолженности по такому обязательству.

 

Поскольку имущество, приобретенное за счет денежных средств, полученных по кредиту от 7 июня 2010 г., признано общим имуществом Д.Е.В. и М.А.А. и разделено между ними в равных долях, то их обязательства по кредитному договору также распределяются между супругами в равных долях.

 

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 21 октября 2011 г. М.А.А. на расчетный счет Д.Е.В. внесены личные денежные средства в размере 2 000 000 руб., полученные от продажи квартиры, принадлежавшей ему до заключения брака. Эти денежные средства были направлены на досрочное погашение части задолженности по кредиту, вследствие чего с ноября 2011 года размер ежемесячных платежей по кредиту уменьшился в два раза.

 

После прекращения семейных отношений Д.Е.В. за период с февраля 2013 года по апрель 2014 года в счет погашения кредита за счет личных денежных средств внесены платежи на сумму 1 816 335,09 руб.

 

21 апреля 2014 г. кредит погашен в полном объеме, общая сумма платежей, произведенных в счет погашения основного долга и процентов за пользование им, составила 5 183 374,17 руб. (л.д. 22 - 23).

 

Таким образом, общая сумма обязательств по кредитному договору составила 5 183 374,17 руб. Данные обязательства были исполнены сторонами следующим образом: 2 000 000 руб. выплачены за счет личных денежных средств М.А.А., 1 816 335,09 руб. выплачены за счет личных денежных средств Д.Е.В. и 1 367 039, 08 руб. оплачены за счет общих средств супругов.

 

Между тем суд апелляционной инстанции, согласившись с выводом суда первой инстанции о том, что М.А.А. за счет личных денежных средств во исполнение обязательств по кредиту уплачено 2 000 000 руб., не счел данные обстоятельства имеющими юридическое значения для разрешения спора и оставил их без исследования и правовой оценки, ошибочно полагая, что они не влияют на обязанность ответчика компенсировать бывшей супруге половину внесенных ею денежных средств в счет погашения кредитного обязательства.

 

С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что допущенные судом апелляционной инстанции в данной части нарушения норм материального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов М.А.А., в связи с чем апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 1 марта 2017 г. в части признания общим обязательством супругов долга по кредиту от 7 июня 2010 г. и взыскании с М.А.А. в пользу Д.Е.В. компенсации за исполненные обязательства по погашению займа в размере 908 167,55 руб., нельзя признать законным, оно в указанной части подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Новости
Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может явля...
При причинении вреда несовершеннолетнему на территории образовательного учреждения, к участию в деле в качестве соответчика должно быть...
Раздел бизнеса индивидуальной предпринимательской деятельности, как совместно нажитого имущества супругов Из Определения Судебной к...