• +7 (903) 553-34-23
  • +7 (495) 790-77-37

Взыскание долга наследодателя

опубликовано: 30-08-2017

Взыскание задолженности по договору займа с наследников по долгу наследодателя

 

Из Определения Верховного Суда РФ от 10.05.2016 № 5-КГ16-60

 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

 

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, которое подлежало установлению судом при рассмотрении данного спора, являлось то, какой наследственной массой обладал должник на момент смерти.

 

Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти возлагается на кредитора.

 

В случаях, когда истребование соответствующих доказательств для кредитора является затруднительным или невозможным, суд по ходатайству данного лица должен оказать ему содействие в истребовании доказательств, что закреплено положениями статьи 12 и части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

 

Следовательно, выявление и собирание доказательств по делу является деятельностью не только лиц, участвующих в деле, но и суда, в обязанность которого входит установление того, какие доказательства могут подтвердить или опровергнуть факты, входящие в предмет доказывания.

 

В ходе судебного разбирательства истец трижды обращался с ходатайством к суду об оказании содействия в поиске наследственного имущества А.Л.В. путем направления запроса в Королевство Бельгии, в том числе непосредственно в Главное управление по имущественным отношениям Министерства финансов Бельгии, о предоставлении информации о недвижимом имуществе, расположенном на территории данного государства, находящимся в собственности А.Л.В. на день его смерти, и сведений о лицах, совершивших действия, направленные на принятие предполагаемого наследственного имущества.

 

Судом были направлены поручения в Компетентный орган Королевства Бельгии и в Министерство юстиции Российской Федерации об оказании содействия в истребовании сведений о наличии в собственности А.Л.В. на территории Королевства Бельгии недвижимого имущества.

 

Однако поручение из Министерства юстиции Российской Федерации было возвращено с указанием на недостатки в его оформлении, а от Компетентного органа Королевства Бельгии ответа не поступило.

 

Между тем повторного запроса судом сделано не было.

 

Таким образом, суд в нарушение требований гражданского процессуального закона, не оказал надлежащим образом содействия истцу в собирании соответствующих доказательств, с помощью которых могло быть установлено наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного рассмотрения настоящего дела.

 

При таких обстоятельствах апелляционное определение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Новости
При причинении вреда несовершеннолетнему на территории образовательного учреждения, к участию в деле в качестве соответчика должно быть...
Раздел бизнеса индивидуальной предпринимательской деятельности, как совместно нажитого имущества супругов Из Определения Судебной к...
Нотариально удостоверенное согласие супруга при заключении договора займа Из Определения Судебной коллегии по гражданским делам Вер...