• +7 (903) 553-34-23
  • +7 (495) 790-77-37

Судебное дело ТСЖ из нашей практики

опубликовано: 13-04-2013

Дело о признании решений общих собраний ТСЖ, проведенных в форме заочного голосования, не соответствующих законодательству.

 

Группа истцов обратилась в суд с тремя исковыми заявлениями о признании не соответствующими законодательству РФ порядка проведения внеочередных общих собраний членов товарищества собственников жилья (ТСЖ), проведенных в форме заочного голосования, в период с конца 2011 г. по середину 2012 г.

 

Исковые требования истцов заключались в отмене решений принятых на общих собраниях членов ТСЖ, проведенных в форме заочного голосования, а именно: отменить решение об избрании состава счётной комиссии, отменить решение об избрании Председателя правления ТСЖ, признать недействительным решение об утверждении положения о резервном фонде ТСЖ, признать незаконными и отменить решения общего собрания членов ТСЖ об утверждении отчёта правления о финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ, об утверждении заключения ревизора по результатам проверки годовой бухгалтерской отчётности ТСЖ, об утверждении бюджета доходов и расходов ТСЖ, об установлении ставки ежемесячных взносов в резервный фонд, об утверждении способа хранения средств резервного фонда.

 

ТСЖ обратилось в Юридическую фирму «Соколов и партнеры» за защитой и представлением интересов по данным делам.

 

Судебный юрист Соколов Алексей Владимирович, являясь представителем ТСЖ (ответчика по делам), осуществлял защиту и представлял интересы ТСЖ по делам по указанным искам, была выработана правовая позиция, собранные необходимые по делам доказательства, привлечены свидетели, суду представлены мотивированные отзывы на исковые заявления.

 

Суд первой инстанции, согласился с позицией представителя ТСЖ, в результате чего, истцам в удовлетворении исковых требований было полностью отказано.

 

Не согласившись с решениями суда первой инстанции, истцы подали апелляционные жалобы в Московский городской суд.

 

Юрист Соколов А.В. представлял интересы ТСЖ во второй инстанции – были представлены мотивированные отзывы на апелляционные жалобы, поддержана правовая позиция, представлены доводы о необоснованности апелляционных жалоб и незаконности требований истцов.

 

Московский городской суд, решения первой инстанции оставил без изменения, апелляционные жалобы истцов, без удовлетворения.

Новости
Условия получения и возврата денежных средств по договору займа Из Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Су...
Трехлетний срок исковой давности при разделе имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется со дня, когда супруг узнал или до...
Для признания долга супругов общим, обязательство должно возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обяза...